.png?v=1.014689161)
Sveiki. Iš Indian Wells keliuosi į Challenger\'į. Varžybos Amerikoje, Irving mieste. Susitinka Rosol ( 47 ATP) prieš Stathovsky (83 ATP), žinant bukmekerių linijų sudarinėja, ir turimus koeficientus, galime teigti, kad smarkiai buvo atsižvelgta į reitingą. Tačiau dažnai tokie koeficientai kaip 1.5-1.6 ir būna kabliukai, už kurių užsikabina pradedantieji ar daug neišmanantys tenise. Šiuo metu neieškosiu statistikos, tačiau būtent tokie koeficientai dažniausiai ir paveda, tai pirmas argumentas, kodėl šiandien keliauju su Ukrainiečiu. Teko stebėti abiejų pasirodymus šiame turnyre, o Stathovsky apskritai teko ne viename turnyre stebėti ir man asmeniškai palieka tikrai neblogą įspūdį. Dažniausiai pralaimi tada, kai varžovas tikrai yra pranašesnis, šiandien turime Rosol\'į, kuris be padavimo daugiau nelabai ką ir gali pasiūlyti,žinant šiuos žaidėjus, setui laimėti gali užtekti vieno geimo, kuriame Čekui neis padavimas ir setą bus pralaimėjąs. Prie galinės linijos čia neabejotinai pranašesnis žaidėjas yra Ukrainietis, raliuose taip pat atrodo geriau. Čia vertinu pasirodymą šiame turnyre, taigi Rosol\'į čia gelbėja tik servas. Pirmus du varžovus įveikė du - nulis, tačiau praėjusiose kovoje jau turėjo rimtesnių problemų, prieš stebuklų nerodantį Harrison, laimėta du - vienas. Stahovsky kelias iki pusfinalio buvo kurkas lengvesnis, pirmoje kovoje nors ir nuleido setą prieš Huta, kitus du setus sutraiškė Olandą, dabar sekė dvi sausos pergalės iš eilės, viena iš jų, prieš labai neblogą formą rodžiusį Smyczek, tačiau ir ten nekilo didesnių problemų pasiimti pergalę. Šiai dienai kas gali išgelbėti Čeką, tai tik servas, jeigu pradės veltis į ilgesnius ralius, ten tikrai jam nėra didesnių šansų, nes Ukrainietis visą gyvenimą pasižymėjo geru žaidimu raliuose, o ir pats gali neblogai paservuoti, net jei ir neina servas neblogai laiko savo padavimą. Šie žaidėjai buvo susitikę vieną kartą, tuomet pergalę šventė tas pats Ukrainietis. Čia man tik Stathovsky, su labai geru koeficientu ir turbūt eiline bukmekerių klaida.
- Voted: 62
Comments (0)