Chile - Argentina

Norejau, kad sios komandos susitiktu finale ir tam buvo priezasciu. Abi sios komandos buvo labiausiai atakuojancios siame cempionate. Taip ne visada rungtynes baigdavosi ivarciu gausa, bet dalis varzovu (urugvajus, kolumbija) zaizdavo autobusa arba tik atsimusinedavo. Jeigu varzovai palikdavo erdviu ir budavo lengviau pulti, tuomet ivarciu budavo. Nei cile, nei argentina neissiskiria gelezine gynyba. Cile daznai daro tai ko racionalios komandos stengiasi vengti- 6-7 zmones eina i puolima is karto. Trumpi perdavimai, ikirtimai i laisvas zonas ir ilga kamuolio kontrole, visa tai yra pagrindiniai ciles koziriai. Taciau gynyba braska per visus galus. Jara buvo diskvalifikuotas pelnytai, bet kita vertus jis buvo geriausias ciles vidurio gynejas, pries peru zaide rojas ir albornoz, bet nei vienas nera labai patikimas. Kadangi isla ir mena labai megsta jungtis i puolima daznai diaz turi atsitraukti i gynyba ir tuomet lieka 3 gynejai be rimtos pagalbos is atraminiu. Argentina yra geriau subalansuota komanda, turinti milziniska potenciala puolime, kuri isnaudoja tik tada, kai gynyba nera labai gera. Ciles bus vos antra rimta komanda kuri yra orientuota i puolima. Urugvajus, Jamaica ir Kolumbija visa laika stengesi tiktai atsimusineti ir apie puolima is vis negalvojo. Butent pries atvira cile argaentinieciai gali buti labai pavojingi kontraatakose, sikart jiems nereikes laikyti kamuolio 70% laiko todel erdviu turetu buti gerokai daugiau. O butent laisvi plotai ir yra ju didziausias privalumas. Finalu buna ivariu, bet butent sis man yra panasus i toki kuriame gali buti daug ataku ir nemazai ivarciu.

Open