Ne viskas cia susikloste kaip norejau:
1. Unitedas pralaimejo PSG. Bent jau man kaip ir tiketasi, buvau tai parases ir cia, bet is kitos puses ten bent nepralaimetas mačas butu daug didesnis pliusas siai dienai cia (o sitas mačas man labiau prioritetinis buvo nei CL v. PSG)
2. Malmo staciau ir tikejausi chelsea prasto maco rezultato prasme. Ar jis buvo geras kokybiskai ir tuo paciu ar pasieke rezultata kokio buvo viltasi (2:1) nezinau.
Esme, kad po nokautu tokiu chelsea neblogai rebilituodavosi namie, todel tikejaus sausesnio maco ten ir sprogimo cia. Bet kokiu atveju mastant blaiviai, tai labai daug nepakeite, baigties realumas islieka toks pats, tik England fanai butu sukele linijas truputi uz chelsea jei butu ivykes 1-asis scearijus.
Kas liecia uzkulsinius dalykus tai martialis, lingardas, sanchezas visi gavo traumas mace pries psg. Jei del pastarojo dar klaustukas, tai kitos dvi atrodo gan rimtos.
Prieikim prie kito dalyko, kad net jei ir sanchezo traumas klaustukas, ar verta ji kankinti. Savaitgali laukia Liverpoolis. Kovoja del 4 vietos namie visi mačai bus svarbu, nekalbant, kad tai principinis varzovas. Tas mačas bet kokiu svoriu bus svarbesnis nei siandienos. Svarbesnis is esmes tuo, kad po atsakomojo PSG maco lauks arsenalas isvykoje ir citis namie. Ne kokios Peru. O ketvirta vieta dabar kabo ant siaudo. Taip jau sukrito, kad 3 svarbus mačai eina is eiles ir kortos palankesnes chelsiui kaip ir su tottenhamu. Traumos, kitu macu svoris ir tt, susideda kad namai turi over reiksmes cia kazka irodinet.
- Voted: 21
Comments (0)