Du mačai siandien, bothejuose doga renkuosi. Pasirinkimai gal ir sufleruoja panasius correct , taciau motyvacija del pasirinkimu skiriasi.
As dar karta pasikartosiu, kad manau, jog sita grupe tik del vardu buvo per daug isaukstinta. Ziurint i zaidimo lygi, tikrai neatrodo, kaip didziausio pajegumo grupe. Taigi apie gambit. Kol kas visi winai, taciau situacija tokia susidare del dvieju aplinkybiu:
a) liquid kad ir kokios formos bebutu, yra visiski chokai;
b) kol kas visos teams buvo parankios, ypac map poolu.
Siandien bus visiskai priesinga team, isims bettersia gambitu mapa (vertigo), kuriame, beje, nenugalimoji team jau turejo pralaimeti liquidams (tikrai ne super gerai vertigo teami). Taip pat patys NIP zais ancienta pries gan parankia team, ir, manau, kol kas tik antra karta pastatys gambitus i 3 mapu kova, arba gal net tures sansu ir dviejuose mapuose. Ypac svarbu paziureti, ka rodo praeiti rezultatai: tikrai nera stiprus gambitai tokie galingi mirage, kaip anksciau, pries liquidus turejo problemu ir vertigo. Vertigo, beje, neatrode ypatingai uztikrinti uz ct puse ir vakar pries entropiqus. Dar papildomai, vakar nors ir pats live turejau gambit map1, ju dusto Peru labiau pasireiske ypatingai daug klaidu dariusiu entropiq deka, taigi all in all manau, kad score grupeje neatspindi tikrosios gambit formos. O priesingai, NIP del vieno pralaimejimo pastate save i nepatogia situacija, nors yra gerokai geresne team nei atrodo.
- Voted: 6
Comments (0)